Catégories

Rechercher un article

Les Galeries...

Lundi 6 juillet 2009
La Région Provence-Alpes-Côte d'Azur vous présente son nouveau magazine TV de la Région.

Avec cette semaine :

 
La Région Provence-Alpes-Côte d'Azur vous présente son nouveau magazine TV de la Région.

Avec cette semaine :

 
) ) Tournée régionale dans le Var
...cliquez ici
  ) ) Le sport comme lien social
...cliquez ici
 
) ) Les apprentis récompensés
...cliquez ici
  ) ) Arrêt sur...
Les aides de la Région aux CROUS
...cliquez ici
 
) ) Les quais d’Arles font peau neuve
...cliquez ici
  ) ) En chiffres
...cliquez ici
 
 
Si vous ne visualisez pas correctement ce message, cliquez ici
Si vous souhaitez vous abonner aux lettres d'information, cliquez ici
Si vous souhaitez ne plus recevoir de messages, cliquez ici
Par Joël Canapa
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 2 juillet 2009
Au fond, l'annonce du ministre Borloo n'a pas de quoi surprendre. Dans un territoire qui souffre d'un tel manque d'ambition, qui sera la seule métropole à ne pas possèder de tramway, qui ne pratique le développement économique que par l'incantation, pourquoi l'Etat livrerait-il des arbitrages favorables ?

Joissains ne voulait pas que la LGV passe à l'Est d'Aix, Gaudin voulait sa deuxième gare TGV, Falco voulait la LGV à Toulon et Estrosi se moquait de tout ça pourvu qu'il entre au gouvernement. Et comme ça, on a le tracé "UMPAirfrance". Celui qui comble toute l'UMP régionale et qui ne concurencera pas Air France sur la desserte Nice-Paris.

Nous avons donc la "non lgv", la LGV virtuelle, la LGV qu'on ne verra jamais. Le rapport Cousquer est clair sur le tracé en zigzags. Il l'est moins sur le passage entre Marseille et Toulon : en surface ou enterré ? Il fallait au moins 40 pages de rapport pour se poser cette question fondamentale. Encore plus brumeux pour la partie Toulon-Nice dont on nous dit que le tracé devra éviter la plaine des Maures. Et pour passer où ???

Deux choses sont à peu près sures : un coût astronomique estimé (toutes études non terminées) à plus de 15 milliards d'€uros et l'annonce de l'Etat de ne pas en finacer la totalité mais 20% tout au plus. De surcroit, Falco ayant omis d'inscrire le projet au grenelle de l'environnement, nous ne bénificierons pas de ces crédits spécifiques.

C'est décevant de voir notre région condamnée à l'immobilisme par la frilosité de ceux qui s'auto proclament "les grands élus".

A nous de le faire savoir. Et très largement.
Par Joël Canapa
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 1 juillet 2009

Cliquez sur le lecteur pour écouter...

 

Invité sur France Bleu Provence le 30/06/2009 :
Par Joël Canapa
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 30 juin 2009

Sur les gens du voyage, l'intervention d'Hélène Monnié :


Monsieur le Maire, Monsieur HASLIN, Mesdames, Messieurs les élus,


Je voudrais intervenir sur ce sujet délicat et sensible de l’accueil des gens du voyage. Je ne cherche pas à polémiquer mais avouez qu’il y a des zones d’ombre et des questions restées sans réponse dans la gestion de cette affaire à La Garde comme dans le Var.


Le problème est très complexe mais il semble que lorsque les communes sont en conformité avec la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage il est plus facile d’intervenir avec l’appui du préfet en cas d’occupation illégale.


Un exemple : la Ville de Brignoles a inauguré début juin une aire d’accueil de quarante emplacements avec des sanitaires, douches et installations électriques.


Malgré cela une centaine de caravanes de la mission évangélique tzigane "Vie et Lumière" ont envahi en toute illégalité une parcelle privée de la commune. Le maire de Brignoles a réussi à obtenir que les services de l'Etat prennent un arrêté mettant en demeure les gens du voyage de quitter le terrain qu'ils occupent.


Cependant, les évangélistes ont obtenu un recours et un délai supplémentaire de 72 heures. 


Pourquoi la commune de La Garde demande-t-elle une aide de l’état pour gérer une crise qui aurait pu être certainement évitée si depuis 2003 le schéma départemental avait été respecté et mis en œuvre avec l’aménagement d’une aire sur la commune de La Garde. Pourquoi aussi peu de réalisations en 6 ans dans tout le département ?


Nous nous sommes rendus à La Chaberte et les conditions d’accueil ne correspondent pas du tout aux normes prévues par la loi. Il n’y a ni eau, ni électricité, ni sanitaire, ni aire de jeux.


Il est inadmissible et irresponsable de laisser les choses traîner aussi longtemps du point de vue sanitaire comme du point de vue de la dignité humaine !


Vous semblez dire que c’est de la responsabilité de l’Etat, mais ce sont bien les communes qui sont visées par la loi.


En outre, une commission d’évaluation du schéma départemental devait se réunir tous les 2 ans, et le schéma devait être révisé cette année. Dans cette commission il n’y a pas que des représentants de l’Etat, il y a aussi ceux du conseil général.


Il n’est pas normal que les retards pris dans ce domaine par la commune, le conseil général et l’état fassent courir des risques sanitaires aux familles des voyageurs, aux propriétaires ainsi qu’aux Gardéens.


Que comptez-vous faire pour vous mettre en conformité d’ici 2010 ?

Hélène MONNIE

 


Sur la classes de découvertes, l'intervention de Frédéric Fétis :

(Délibération AF 32)


Madame Jonet, M Le Maire,


Dans la délibération que vous rapportez, vous considérez que, je cite : « la diminution des recettes du C.G. entraine une réduction des subventions accordées aux classes transplantées. »


Nous regrettons ce choix du C.G. , ce sont les plus fragiles, nos enfants, qui font les frais de mesures d’économie alors qu’il faudrait au contraire les protéger encore davantage. La ville comble cet abandon pour 2009, mais qu’en sera-t-il dans les prochaines années ? Quel outil sera mis à la disposition de nos collègues enseignants pour travailler sur des points fondamentaux :

  • motivation face à l’école, car les sorties scolaires sont extraordinaires pour motiver une jeunesse dans laquelle il y a trop souvent de la démotivation.
  • transversalité des savoirs : ce qui donne du sens à l’école, c’est de rendre concrets des savoirs trop abstraits.
  • gain en autonomie et en maturité des enfants éloignés de la maison. Dans une classe verte, même à 6 ans, on s’assume, on s’habille seul, on apprend à se débrouiller pour la douche, pour le repas. On voit augmenter le nombre de jeunes auxquels notre société et une mauvaise éducation ont donné l’habitude que tout tombe tout seul dans l’assiette. Pour ces jeunes, dans leur quotidien hors de l’école, l’inertie est de plus en plus souvent récompensée et le courage n’a donc plus aucun sens.


Les classes transplantées auraient du être maintenues, nous regrettons que le CG fasse payer la crise à ceux qui en sont les victimes les plus fragiles.

Par Joël Canapa
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 29 juin 2009

D'entrée de séance, j'ai lu une déclaration au nom du groupe "Energies et Compétences" :

  • 23 semaines, soit presque six mois, qui nous séparent du dernier conseil.
  • Qui peut croire que la 8ème ville du Var peut être valablement dirigée sans la réunion de son instance démocratique ?
  • Nous nous trouvons face à plus de 100 délibérations. Certaines sont majeures, elles ne peuvent être étudiées avec le sérieux qui devrait être indispensable.
  • Le schéma de cohérence territoriale (SCOT) par exemple. Il mérite mieux que le 104ème point de l’ordre du jour. Lorsqu’on connaît la somme de travail de la part d’élus et de fonctionnaires, les dizaines d’heures de réunion et les débats avec le public, on est déçu de le voir traité à la sauvette. Un SCOT est un document d’urbanisme, certes, mais surtout de planification stratégique pour le développement durable de notre territoire : préservation de l’environnement, transports, logements, emplois, développement universitaire, c’est notre futur et celui de nos enfants, notre avenir à 20 ans qui s’écrit. Vous le traitez à la sauvette sans même avoir remis cet énorme document.
  • Près de la moitié des délibérations sont illégales parce que vous ne réunissez pas le conseil. Je rappelle que le code général des collectivités territoriales (CGCT) interdit les délibérations à effet rétroactif. Nous ne participerons pas à les voter.
  • Dans un département normal, le préfet ferait agir le contrôle de légalité mais il faut croire que la question du raccordement à l’égout du cap Nègre l’a trop occupé pour qu’il se penche sur la situation de La Garde.
  • En tout état de cause et comme la loi le prévoit, nous exigeons une réunion du conseil municipal avant la fin septembre.

Les logements sociaux : He oui, Monsieur Masson va en construire et profiter pour le faire sur le dos des contribuables gardéens.

Voici ma déclaration :
Subvention de 570 k€ à la SAGEM.Permettez-moi d’être extrêmement surpris par ce projet de délibération que nous ne devrions pas avoir à débattre.Sur la bande littorale et plus particulièrement l’agglomération toulonnaise, la construction de logements sociaux est très bien financée notamment par la communauté d’agglomération Toulon Provence Méditerranée. Au point qu’on ne peut trouver un seul exemple de co-financements de ville.Quand bien même, la SAGEM aurait mal négocié ses coûts estimatifs, elle dispose de fonds propres considérables, résultat de décennies de bonne gestion.Arrêtons nous quelques instants sur ce sujet :

  • Planquette 1 a généré des excédents tels qu’ils ont permis de financer en totalité le centre technique municipal.
  • Planquette 2, quel sera le résultat pour la ville ? Rien. Une crèche payée au prix fort et une cadeau royal de 570 k€ pour construire du logement social.

Dans un plan de financement de logements sociaux, outre l’Etat et TPM, on devrait trouver le conseil général, le conseil régional avec son programme « Agir pour le développement durable », l’Ademe et le Feder. Ils n’y figurent pas, il s’agit donc d’une très mauvaise ingénierie financière.Et puis, je voudrais rappeler une règle de droit. Le principe de subsidiarité qui interdit à une commune de financer au titre d’une compétence transférée à l’intercommunalité. En clair, il ne peut y avoir financement de TPM et de la ville.Mes chers collègues, oubliez quelques instants les notions de majorité et d’opposition. Prenons en compte ce que représentent 570 k€ pour les gardéens mais aussi pour chacune de vos délégations. Lançons un appel à opérateur, vous aurez l’occasion de vérifier l’intégralité de mes affirmations. L’argent public mérité bien ça. 

Par Joël Canapa
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Pétition Service Public

Défendons notre modèle républicain :
Inscrivons une charte
des services publics dans la constitution


Vos Commentaires

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>
Contact - C.G.U. - Signaler un abus