Voici l'article de Var Matin du 27/03/2008 sur le recours des élections municipales :

Un troisième tour devant le tribunal administratif de Nice

Le verdict a été sans appel le 9 mars au soir : le maire sortant, Jean-Louis Masson a été élu au premier tour avec 52,40% des voix. Il devançait ainsi Joël Canapa (42,62% des suffrages exprimés). Il n’empêche. Cela n’a pas découragé un des colistiers de la liste de Joël Canapa, Maurice Gay, de contester le scrutin. Le 14 mars, il a formé un recours devant le tribunal administratif de Nice pour solliciter l’annulation de l’élection municipale proclamée lors du premier tour.

Les motivations de la liste Canapa

Certes, Joël Canapa n’a pas été l’auteur du recours. « Mais je ne me défile pas, assurait-il, hier, répondant ainsi au commentaire de Jean-Louis Masson sur le fait qu’il avait « peur d’être ridicule ». Ce recours a été signé par M. Gay, mais il a été formé en mon nom et les points soulevés sont partagés par l’ensemble de la liste « Energies et compétences ». « J’assume pleinement » persiste et signe l’élu de l’opposition. Il met en avant trois principaux motifs de la requête devant le TA de Nice : les procurations, « le nombre anormalement élevé de personnes bénéficiant de procurations (à peu près 700 voix) par rapport aux communes de même importance qui, elles, sont d’environ 300, a attiré notre attention », commente M. Canapa ; la communication en période électorale, et des manquements, selon les opposants, au code électoral. Des griefs réfutés et démontés, point par point, par Jean-Louis Masson dans le mémoire de défense adressé par l’intermédiaire de son avocat au président du tribunal administratif.

Respect scrupuleux du droit électoral

« Nous avons respecté scrupuleusement le droit électoral. Je suis complètement serein par rapport à ce troisième tour devant le tribunal administratif. J’ai toujours été honnête. Je n’ai rien à me reprocher », expliquait le maire sortant. Se déclarent être « un habitué à chacune de mes élections », il se dit nullement inquiet sur la « sincérité du scrutin ».

« Si les notifications étaient sérieuses cela m’angoisserait. Et même sans tenir compte de l’écart important du nombre de voix (1193), elles ne résisteront pas à l’examen. Les notifications ne sont ni sérieuses, ni légitimes. La seule légitimité est cette action en justice de la part d’un citoyen. L’opposition a le droit de faire un recours. Elle le fait. Qu’elle l’assume. Le juge a la compétence pour se prononcer ».

Nous ne sommes pas à Perpignan

Dans ce recours, Joël Canapa n’y voit, en aucune façon « une question d’être bon ou mauvais joueur ». Je ne suis pas la dans une démarche d’accusation. Il ne s’agit pas de désigner un tricheur. Nous ne sommes pas dans la démarche de Perpignan. Nous avons seulement listé des points, avons relevé des irrégularités, des anomalies et je demande au tribunal de se prononcer comme le droit me l’autorise ».

« Il n’y a pas eu d’irrégularité », martèle Jean-Louis Masson. « On n’annule pas une élection comme cela. Et les raisons invoquées ne sont pas valables ».

« Ce n’est pas à lui ni à nous d’en juger. Restons sur les faits et nos raisons sont valables », insiste Joël Canapa. L’élu de l’opposition fait état « du faible écart de voix qui pouvaient nous séparer au second tour. Que M. Masson laisse le tribunal faire son boulot, et juger si l’ensemble des éléments que nous soulevons sont de nature à altérer la sincérité du scrutin », rétorque le leader du groupe « Energies et compétences ».

Puisque la presse l'évoque, parlons en. Nous ne souhaitions pas communiquer sur ce sujet mais les journalistes ont été pressants.
Nous ne sommes pas mauvais perdants mais, ayant relevé un nombre important d'irrégularités, nous sollicitons l'avis du tribunal administratif :

Et d'autres éléments encore qui sont très curieux et que nous réservons au tribunal.

270 voix nous sépare d'un deuxième tour. 270 sur 16000 votants (1,69%). Les juges auront à dire si les électeurs auront pu être troublés par tous ces faits.

Nous attendons la décision avec la plus grande sérenité.

La presse nous apprend que la pauvreté ne cesse d'augmenter et particulièrement chez les salariés. Dans le même temps, des restos du coeur vont fermer leurs portes à Toulon et au Muy. Simplement parce que les maires veulent disposer des locaux.

Qui peut croire que la mairie de Toulon ne dispose pas de locaux en nombre suffisant ? Au Muy, le nouveau maire UMP allié au Front National (ça ne vous rappelle rien ?) ne veut pas voir les pauvres trop près de chez lui.

Honte à eux.

Honte au gouvernement chinois qui écrase le peuple tibétain depuis près de quarante ans dans le silence absolu. A la faveur des J.O, les médias parlent un peu du calvaire des tibétains. Pour évoquer le boycott des J.O. C'est à dire qu'il faudrait faire porter aux seuls sportifs l'absence d'éthique des gouvernements occidentaux. Evidement, les échanges commerciaux, économiques ne seraient pas concernés par le boycott. Quelle hypocrisie. Vinci et Bouygues réalisent une partie des installations et cette dernière annonce des bénéfices de 1 376 millions d'euros (+ 32 %) en 2007.

Un ami m'envoie un texte que je vous laisse le soin de méditer :

En réaction au comportement du gouvernement Chinois et de tous ceux qui le soutiennent, de tous les Pays complaisants par leur passivité, et de tous les hommes et femmes indifférents à l’oppression que subit le peuple Tibétain et son représentant légal : le Dalaï Lama …

Je m’engage à ne pas suivre les Jeux Olympiques de Pékin ; de changer de chaîne de TV chaque fois qu’il sera question des jeux, que ce soit reportages, spot publicitaires et autres…, de même pour les stations radio, je n’achèterai plus aucun magazine mentionnant le moindre article sur ce sujet… Je n’achèterai plus aucun produit de sociétés quelle qu’elle soit qui se servira des jeux olympiques pour leurs propres promotions publicitaires (partenaires officiels et autres…)

Je m’engage à ne plus acheter aucun produit Chinois .

J’enverrai une copie de ce texte à chacun de mes courriers quelque soit le  ou les destinataires.

J’ai décidé d’agir ainsi contre un gouvernement qui insulte l’essence même de l’humanité.

Le peuple Tibétain est  le symbole de la compassion, de la paix dans le monde, il est l’exemple moral  pour le monde entier de ce que devrait être un pays quel qu’il soit. Le Dalaï Lama demande une résistance sans violence et c’est sans violence que j’agis, mais cela n’enlève rien à ma colère contre ce gouvernement belliqueux et de tous les pays occidentaux compatissants  au nom de l’argent et de la crainte…

Que chacun agisse comme il le souhaite et comme il le peut à son niveau mais à ceux qui restent indifférents par égoïsme ou parce qu’ils se sentent impuissants, qu’ils prennent bien acte de leur état parce qu’il s’agit là de la dignité humaine de chacun d’entre nous et ne rien faire, ne rien dire… je vous laisse le soin de finir cette phrase !!!!!!!!!!

Naturellement, nous étions présents, samedi, à la porte de l'an 2000 pour le soutien au peuple tibétain.