Depuis le 10 mars, je reçois quantité de messages de solidarité et d'amitié. Je veux vous en faire partager un échantillon et les dédier à tous ceux, travailleurs de l'ombre et de la lumière, qui ont participé à cette magnifique campagne.

• Sincèrement désolé et surtout déçu. Déçu pour vous et votre équipe. Déçu que vous ne soyez pas parvenu à passer le 1er tour. je n'ai d'ailleurs toujours pas compris pourquoi! tout avait l'air si prometteur. Quoiqu'il en soit, je vous félicite du résultat obtenu et vous remercie chaleureusement pour les merveilleux momments passés en votre compagnie durant cette campagne. Ils restent pour moi et j'en suis certain pour un grand nombre de nos concitoyens des moments d'espoir présents et à venir. Dans l'attente de vous revoir, soyez certains de mon amitié !

• J'ai admiré l'énergie, la ténacité, le courage pour tenir à bout de bras l'organisation de cette entreprise, et surtout pour motiver l'équipe et convaincre un par un les gardéens. Tous mes encouragements pour la suite de ce périple. Bien amicalement.

• Je tenais à t'adresser mes remerciements pour la campagne que tu as menée toi et ton équipe.
  Cette campagne dynamique  nous a tous portés et nous a fait partager des moments forts d'espoir. Mes amitiés.

• Malgré la défaite, nous voulons tout de même confirmer notre soutien. Nous avons été trés déçus par ces résultats. Amitiés sincères.

• Cher Joel, je voudrais t'adresser un GRAND MERCI pour  la magnifique campagne que tu as menée avec ton équipe et tes bénévoles. Quelle dignité, quelle énergie, quelle abnégation il vous a fallu ! Un GRAND MERCI aussi pour  la joie et l'allégresse, pour l'espérance, pour le courage que vous nous avez injecté à dose massive ! Je t'avoue que j'ai pleuré et ragé devant ce résultat INJUSTE ET INIQUE. Je ne comprends pas ce qui s est passé. Votre combat a été superbe, tes discours vibrants et sincères.

• Bonjour Joël, ce petit mail pour te féliciter du combat que tu as mené avec ton équipe. Je l'ai suivi au jour le jour depuis mon beau petit village : Aups. J'ai beaucoup apprécié ton blog qui est devenu un de mes favoris de ma revue de presse matinale. Nous nous sommes croisé quelquefois et je garde un excellent souvenir de ton passage à Aups. Je sais que tu va repartir au combat car tu combats pour des idées de justice, de générosité avec beaucoup de cœur et d'intelligence.

• Les mots sont difficiles à trouver pour tenter d'exprimer la deception que tant de gardeens partagent avec toi. De nombreux éléments, à commencer par l'évolution de l'habitat dans le Var et aussi dans notre commune, ont pesé sur cette election. Le recul des consciences est aussi un élément determinant. Creusé par la pression médiatique, celle qui s'exerce dans de nombreuses entreprises, il contribue entre autre à la résignation et à l'abstention. Tout comme la confusion local/national, entretenue dans un sens puis dans l'autre, perturbe certains esprits. On s'exprime contre les franchises médicales ou bien contre le déni démocratique du traité de Lisbonne et puis on vote pour des candidats, de près ou de loin, décideurs de ces réformes sous pretexte "qu'ils gérent" bien les communes... Je pense sincèrement que ta campagne aura été sérieuse, compétente, intense et honnête sur tes convictions et sur tes principes. La meilleure preuve étant le score du maire sortant, vainqueur certes mais loin du plébiscite de certains de ses  voisins géographiques. En mesurant la difficulté du moment, je veux être persuadé que tu resteras le leader d'une gauche encore plus militante et plus unie dont La Garde a besoin. Ton résultat t'en confirme incontestablement la légitimité. Bien amicalement.
  F.Santoni

Voici l'article de Var Matin du 27/03/2008 sur le recours des élections municipales :

Un troisième tour devant le tribunal administratif de Nice

Le verdict a été sans appel le 9 mars au soir : le maire sortant, Jean-Louis Masson a été élu au premier tour avec 52,40% des voix. Il devançait ainsi Joël Canapa (42,62% des suffrages exprimés). Il n’empêche. Cela n’a pas découragé un des colistiers de la liste de Joël Canapa, Maurice Gay, de contester le scrutin. Le 14 mars, il a formé un recours devant le tribunal administratif de Nice pour solliciter l’annulation de l’élection municipale proclamée lors du premier tour.

Les motivations de la liste Canapa

Certes, Joël Canapa n’a pas été l’auteur du recours. « Mais je ne me défile pas, assurait-il, hier, répondant ainsi au commentaire de Jean-Louis Masson sur le fait qu’il avait « peur d’être ridicule ». Ce recours a été signé par M. Gay, mais il a été formé en mon nom et les points soulevés sont partagés par l’ensemble de la liste « Energies et compétences ». « J’assume pleinement » persiste et signe l’élu de l’opposition. Il met en avant trois principaux motifs de la requête devant le TA de Nice : les procurations, « le nombre anormalement élevé de personnes bénéficiant de procurations (à peu près 700 voix) par rapport aux communes de même importance qui, elles, sont d’environ 300, a attiré notre attention », commente M. Canapa ; la communication en période électorale, et des manquements, selon les opposants, au code électoral. Des griefs réfutés et démontés, point par point, par Jean-Louis Masson dans le mémoire de défense adressé par l’intermédiaire de son avocat au président du tribunal administratif.

Respect scrupuleux du droit électoral

« Nous avons respecté scrupuleusement le droit électoral. Je suis complètement serein par rapport à ce troisième tour devant le tribunal administratif. J’ai toujours été honnête. Je n’ai rien à me reprocher », expliquait le maire sortant. Se déclarent être « un habitué à chacune de mes élections », il se dit nullement inquiet sur la « sincérité du scrutin ».

« Si les notifications étaient sérieuses cela m’angoisserait. Et même sans tenir compte de l’écart important du nombre de voix (1193), elles ne résisteront pas à l’examen. Les notifications ne sont ni sérieuses, ni légitimes. La seule légitimité est cette action en justice de la part d’un citoyen. L’opposition a le droit de faire un recours. Elle le fait. Qu’elle l’assume. Le juge a la compétence pour se prononcer ».

Nous ne sommes pas à Perpignan

Dans ce recours, Joël Canapa n’y voit, en aucune façon « une question d’être bon ou mauvais joueur ». Je ne suis pas la dans une démarche d’accusation. Il ne s’agit pas de désigner un tricheur. Nous ne sommes pas dans la démarche de Perpignan. Nous avons seulement listé des points, avons relevé des irrégularités, des anomalies et je demande au tribunal de se prononcer comme le droit me l’autorise ».

« Il n’y a pas eu d’irrégularité », martèle Jean-Louis Masson. « On n’annule pas une élection comme cela. Et les raisons invoquées ne sont pas valables ».

« Ce n’est pas à lui ni à nous d’en juger. Restons sur les faits et nos raisons sont valables », insiste Joël Canapa. L’élu de l’opposition fait état « du faible écart de voix qui pouvaient nous séparer au second tour. Que M. Masson laisse le tribunal faire son boulot, et juger si l’ensemble des éléments que nous soulevons sont de nature à altérer la sincérité du scrutin », rétorque le leader du groupe « Energies et compétences ».

Puisque la presse l'évoque, parlons en. Nous ne souhaitions pas communiquer sur ce sujet mais les journalistes ont été pressants.
Nous ne sommes pas mauvais perdants mais, ayant relevé un nombre important d'irrégularités, nous sollicitons l'avis du tribunal administratif :

Et d'autres éléments encore qui sont très curieux et que nous réservons au tribunal.

270 voix nous sépare d'un deuxième tour. 270 sur 16000 votants (1,69%). Les juges auront à dire si les électeurs auront pu être troublés par tous ces faits.

Nous attendons la décision avec la plus grande sérenité.