Mercredi 22 août 2007
48 ouvriers polonais
abandonnés par leur employeur. Employés sur un chantier à Eyne, ils ne sont plus payés depuis 2 mois et demi. Leur patron -
officiellement en vacances - est introuvable. La mairie a du se mobiliser pour offrir le couvert aux travailleurs affamés.
C'était les titres de nos journaux et cela me rappelle furieusement la campagne pour le NON au référendum et plus généralement les débats politiques sur l'actualité.
Que n'a t'on entendu lorsque nous combattions la directive Bolkenstein ! Nous étions taxés de xénophobe, de raciste.
La situation de ces ouvriers confirme ma vision de la construction européenne. Elle s'est faite sur des objectifs strictement économiques et son élargissement ne vise qu'à assurer des marchés nouveaux aux entreprises et, surtout, trouver sur notre continent des mains d'oeuvres bons marchés qui permettent, à la fois, de baisser les coûts de production (et de générer plus de bénéfices) et de faire pression sur niveau de revenu français.
En disant cela, je ne suis pas du tout hostile à l'Europe dont la construction est une réalité. Je voudrais en revanche lui donner une orientation sociale comme Jacques Delors, lorsqu'il présidait la commission il y a vingt ans et qui évoquait le socle social européen.
Lorsqu'on mets ces vingt dernières années en perspective, on voit bien ce qui a été accompli : suppression des barrières douanières, monnaie unique... Tout est fait pour fluidifier la circulation des capitaux dans une visée de profits maximum.
En revanche nous n'apercevons aucun prémice d'un SMIC européen, d'une couverture sociale ou d'un temps de travail harmonisé. Il est facile de dire que l'Europe s'occupe de calibrer les trous de gruyère et qu'elle délaisse ce qui parait le plus important.
La démarche est très politique en ignorant les problèmes sociaux. C'est un choix délibéré.
C'est pour cela qu'il faut réorienter la construction européenne.
C'était les titres de nos journaux et cela me rappelle furieusement la campagne pour le NON au référendum et plus généralement les débats politiques sur l'actualité.
Que n'a t'on entendu lorsque nous combattions la directive Bolkenstein ! Nous étions taxés de xénophobe, de raciste.
La situation de ces ouvriers confirme ma vision de la construction européenne. Elle s'est faite sur des objectifs strictement économiques et son élargissement ne vise qu'à assurer des marchés nouveaux aux entreprises et, surtout, trouver sur notre continent des mains d'oeuvres bons marchés qui permettent, à la fois, de baisser les coûts de production (et de générer plus de bénéfices) et de faire pression sur niveau de revenu français.
En disant cela, je ne suis pas du tout hostile à l'Europe dont la construction est une réalité. Je voudrais en revanche lui donner une orientation sociale comme Jacques Delors, lorsqu'il présidait la commission il y a vingt ans et qui évoquait le socle social européen.
Lorsqu'on mets ces vingt dernières années en perspective, on voit bien ce qui a été accompli : suppression des barrières douanières, monnaie unique... Tout est fait pour fluidifier la circulation des capitaux dans une visée de profits maximum.
En revanche nous n'apercevons aucun prémice d'un SMIC européen, d'une couverture sociale ou d'un temps de travail harmonisé. Il est facile de dire que l'Europe s'occupe de calibrer les trous de gruyère et qu'elle délaisse ce qui parait le plus important.
La démarche est très politique en ignorant les problèmes sociaux. C'est un choix délibéré.
C'est pour cela qu'il faut réorienter la construction européenne.
Vos Commentaires