Ce sujet est à rapprocher de http://www.joelcanapa.org/article-14129748.html sur lequel je viens de laisser un message. Je confirme mon accord avec Carine. J'irais bien voir ce qu'en dit le maire sortant, mais je n'ai pas réussi à trouver son blog.

une sacrée équipe autour de Monsieur Canapa ! cela ne sert à rien de vous lamenter . C'est votre stratégie et votre faute.

L'attitude du premier magistrat de La Garde sur ce dossier montre bien qu'il a une démarche purement électoraliste et démagogique. Malgré l'interêt et les retombées que pourrait avoir un tel projet pour les gardéens et la ville, il préfére dépenser son énergie à le "torpiller"! De plus, cela va faire bientôt 1 an que cet espace a été abandonné par Castorama et qu'aucun projet n'existe sur cet emplacement! Quelle coïncidence, juste au moment où un proposition de qualité est faîte, M.MASSON se souvient de l'existence de cet emplacement! Ensuite sur son blog, Le Maire de La Garde répond au sujet de ce projet de pôle aquatique en invoquant les conséquences les financières directes qui en résulteraient. Ils oublie VOLONTAIREMENT d'expliquer qu'un projet de ce type et de cette taille bénéficiera de subventions comme cela se fait partout dans notre pays lorsqu'il s'agit d'équipement et d'investissement structurel dans une commune! Ainsi fort logiquement, ces aides financières viendront réduire le coût de réalisation du pôle aquatique. En ce qui concerne les frais de fonctionnement tout dépend des accords et des conventions signés avec les différents futurs utilisateurs (Lycée, Université, Clubs de sport, etc...). Cette structure sera bien évidemment ouverte au public, offrant une gamme d'activités aquatiques trés large! Alors pourquoi s'obstiner à refuser un projet de qualité? Sans doute, comme vous le dîtes dans votre article, simplement car l'idée ne vient pas de l'équipe municipale actuelle!!! Quel dommage!