Var Matin, ce lundi, donne la parole aux propriétaires fonciers, futurs lotisseurs, de la colline de sainte musse. Ces personnes enchainent contre-vérités, approximations et affirmations erronées.

J'ai réagi en envoyant un communiqué dont nous pouvons parier qu'il ne paraîtra pas en totalité.

Je vous le livre donc :

" Je suis particulièrement surpris de l’attitude et des déclarations des représentants de cette association. Durant la campagne, je les ai rencontrés et j’ai discuté avec eux, jamais il n’a été question d’agression, ou de désigner qui que ce soit en « saccageurs d’un paysage ».  De même, dans l’hypothèse de la victoire de la liste « Energies et Compétences », je leur avais donné l’assurance qu’ils ne seraient pas spoliés.

Leur attitude me laisse particulièrement perplexe. Le candidat des lotisseurs a gagné les élections. Qu’ils en soient heureux. Leurs déclarations ne changent en aucune manière nos positions. Ce dossier était et est toujours d’une opacité totale, monté dans l’illégalité la plus totale et le Tribunal administratif nous a donné entièrement raison sur ce point.

Chacun sait qu’en matière de dépenses publiques, la mise en concurrence est obligatoire. J’avais mis en garde Monsieur Masson, l’adjoint à l’urbanisme l’a fait aussi. L’obstination du maire nous fonde à nous poser des questions sur les dessous de cette affaire.

La ZAC de Sainte Musse est une volonté de la municipalité en place de raser une colline de trente hectares pour y construire trois cent villas. Oui, il s’agit d’une atteinte au patrimoine visuel des gardéens. La ville de La Garde, garante des emprunts que la Sagem va réaliser pour des opérations strictement privées, c’est cela un mélange malsain d'intérêts publics et privés.

Le maire s’apprête à relancer la procédure, suite au verdict du Tribunal administratif, malgré son recours. Il a donc menti pendant la campagne électorale en affirmant que le recours est suspensif (Var Matin du 20 février 2008). Il nous donne donc raison".