Partager l'article ! Sarkozy Outrancier, le retour: Les avantages en nature sont aujourd’hui pointés du doigt, remis en cause. Les médias assènent à propos de c ...
Catégories
- Articles (1249)
- Mon Parcours (1)
- Agenda (114)
Rechercher un article
Derniers Articles
- Les affiches de la campagne
- le 10 juin, le choix de la sécurité
- Giran vert (de rage ? de trouille ?..)
- Un vote utile !
- Une folle semaine
- Un bon gouvernement
- Débat Législatives 2012 - La voix est libre
- Empêché d'être candidat ?
- La Garde contre Le Pradet (suite)
- La Garde contre Le Pradet
Les Archives
- mai 2012 (16)
- avril 2012 (19)
- mars 2012 (23)
- février 2012 (21)
- janvier 2012 (18)
- décembre 2011 (18)
- novembre 2011 (19)
- octobre 2011 (20)
- septembre 2011 (19)
- août 2011 (9)
- juillet 2011 (15)
- juin 2011 (17)
Mardi 15 juillet 2008
2
15
/07
/Juil
/2008
06:00
Les avantages en nature sont aujourd’hui pointés du doigt, remis en cause.
Les médias assènent à propos de ces « privilèges », stigmatisant une fois de plus certains fonctionnaires ou salariés qui se retrouvent comme accusés, en ligne de mire. Les exemples fusent comme les avantages accordés aux salariés d’E.D.F, d’Air France ou de la S.N.C.F.
Je tiens simplement à rappeler que ces avantages, qui sont la plupart du temps dérisoires, sont des acquis sociaux. Ils ont été préalablement négociés et figurent dans les contrats de travail des agents concernés. Les remettre en cause est une atteinte au contrat de travail.
De plus, humainement, ces acquis permettent à ces employés de partir en vacances, de « gâter » leurs enfants, pas de spéculer ou de s’enrichir !! Les éliminer ne règlera aucun des déficits de notre pays. Il ne fera que diminuer le pouvoir d’achat déjà en berne de ces catégories de salariés.
Une fois de plus, ce sont les salariés modestes qui devront payer la note, et c’est cela qui est injuste.
En revanche, ce qui me choque, c’est que personne ne nous parle pas des avantages en nature concédés aux membres du gouvernement, aux parlementaires ou au Président qui, lui, mène la grande vie à vos frais, aux frais de tous les français qui travaillent (eux aussi !) sans avoir un logement de fonction indécemment luxueux, des voitures et autres chauffeurs à disposition, des frais de bouche que l’on n’ose comparer à ceux de nos foyers, sans compter tous les voyages, accompagnés de sa cour, et tous les cadeaux quotidiens concédés par tous ses amis (nombreux et fortunés), et que le Président peut difficilement décevoir.
Une fois de plus, les plus fortunés ne sont pas soumis aux réductions budgétaires, aux économies, c’est cela qui est injuste.
En pratiquant ce genre de politique, le Président et son gouvernement ne font que creuser l’écart entre les plus fortunés et les plus pauvres. Or, un territoire où la classe moyenne disparaît, c’est le visage typique des pays sous-développés et des pays en voie de développement.*
Mais malheureusement, Monsieur le Président a manifestement oublié de réviser ses premiers cours d’économie…
*Dans le Var, ce sont plus de 120 000 personnes vivent sous le seuil de pauvreté. L’écart de revenus entre les plus riches et les plus pauvres est l’un des plus élevés de France. (info Var Matin du mardi 8 juillet 08.)
Les médias assènent à propos de ces « privilèges », stigmatisant une fois de plus certains fonctionnaires ou salariés qui se retrouvent comme accusés, en ligne de mire. Les exemples fusent comme les avantages accordés aux salariés d’E.D.F, d’Air France ou de la S.N.C.F.
Je tiens simplement à rappeler que ces avantages, qui sont la plupart du temps dérisoires, sont des acquis sociaux. Ils ont été préalablement négociés et figurent dans les contrats de travail des agents concernés. Les remettre en cause est une atteinte au contrat de travail.
De plus, humainement, ces acquis permettent à ces employés de partir en vacances, de « gâter » leurs enfants, pas de spéculer ou de s’enrichir !! Les éliminer ne règlera aucun des déficits de notre pays. Il ne fera que diminuer le pouvoir d’achat déjà en berne de ces catégories de salariés.
Une fois de plus, ce sont les salariés modestes qui devront payer la note, et c’est cela qui est injuste.
En revanche, ce qui me choque, c’est que personne ne nous parle pas des avantages en nature concédés aux membres du gouvernement, aux parlementaires ou au Président qui, lui, mène la grande vie à vos frais, aux frais de tous les français qui travaillent (eux aussi !) sans avoir un logement de fonction indécemment luxueux, des voitures et autres chauffeurs à disposition, des frais de bouche que l’on n’ose comparer à ceux de nos foyers, sans compter tous les voyages, accompagnés de sa cour, et tous les cadeaux quotidiens concédés par tous ses amis (nombreux et fortunés), et que le Président peut difficilement décevoir.
Une fois de plus, les plus fortunés ne sont pas soumis aux réductions budgétaires, aux économies, c’est cela qui est injuste.
En pratiquant ce genre de politique, le Président et son gouvernement ne font que creuser l’écart entre les plus fortunés et les plus pauvres. Or, un territoire où la classe moyenne disparaît, c’est le visage typique des pays sous-développés et des pays en voie de développement.*
Mais malheureusement, Monsieur le Président a manifestement oublié de réviser ses premiers cours d’économie…
*Dans le Var, ce sont plus de 120 000 personnes vivent sous le seuil de pauvreté. L’écart de revenus entre les plus riches et les plus pauvres est l’un des plus élevés de France. (info Var Matin du mardi 8 juillet 08.)
Pétition Service Public
Démarche Citoyenne
Liens
Calendrier
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Vos Commentaires