Le monde globalisé vit une crise extraordinaire. Comme le disait un dirigeant américain après l'adoption du plan Paulson, ce n'est pas le début de la fin mais plutôt la fin du début.

Au delà du bon mot, cela signifie que ni son ampleur ni la somme de ses conséquences ne sont prévisibles. Elle mérite de longs développements sur lesquels je reviendrai notamment surles perspectives politiques qui doivent en découler.

Là, je veux pointer le florilège des dérives sémantiques employées pour ne pas dire les choses telles qu'elles sont.

LA crise (variante : crise financière) : il s'agit en réalité d'une crise de l'organisation capitaliste de notre société et les effets en sont d'autant plus importants que l'économie est mondialisée. Crise du capitalisme ou aboutissement logique d'un système qui ne veut aucune contrainte.
Croissance molle : la croissance est ou n'est pas. On peut se poser des questions sur son utilité à l'aune d'une vision durable de l'économie et de l'environnement.

Croissance négative : le comble de l'abus de langage. La croissance ne peut qu'être positive. Zéro signifie une absence de croissance. Moins, une baisse, une récession en langage économique. 

Prise de participation de l'Etat : un mot grossier, pour les libéraux, serait mieux ; la nationalisation. C'est précisemment ce qui est en train de se passer aux USA, en Belgique, en France, aux Pays Bas.

Cette crise montre le très grand échec des politiques libérales. Depuis 20 ans on nous explique qu'il est bon de privatiser, de faire sauter tous les "carcans", de déréguler.

La crise et les remèdes choisis montrent l'inanité de ces politiques et que le rôle de l'Etat dans l'économie ne peut être que central.