Pas besoin de revenir sur la génèse de cette histoire. Battu au tribunal administratif, M. Masson fait preuve dans cette affaire d'un entêtement qui devient suspect.

Il vient d'inventer la mise en concurrence... avec un seul concurrent ! La Sagem, ce que nous annoncions avant que la commission ne se réunisse. Rien de bien normal, me direz vous, il voulait se l'attribuer, il l'a fait.

Oui, sauf que la crise passe par là. Nous avons obligé M. Masson à respecter les prescriptions du code des marchés publics. Plusieurs candidats ont retiré des dossiers, un seul a répondu.

Je ne crois pas à l'hypothèse d'une entente qui serait illicite. Je connais certains de ces opérateurs : Var Aménagement Développement (VAD), la société d'économie mixte du conseil général du Var, la plus grande SEM de France et Nexcity aménagement, filiale de la caisse d'épargne et du plus constructeur immobilier en France.

Alors pourquoi n'ont ils pas répondu ? Je forme une hypothèse : la crise de l'immobilier les contraint à une prudence totale sur leurs investissements.

La Sagem devra débourser 30 millions d'€uros pour réaliser les travaux indispensables à ce que des promoteurs investissent dans la construction des villas de grand luxe. Le marché existe t'il toujours ? Mercredi, dans Var Matin, le président de la FNAIM répondait en expliquant que hors des programmes en cours, le niveau d'actvité prévisionnel pour 2009 en matière de construction neuve se situe autour de zéro !

Les banques rechignent à prêter aux particuliers mais demandent aux promoteurs des taux de pré commercialisation supérieurs à 60% pour débloquer des crédits. La crise est là, profonde, durable et qui affecte en tout premier lieu l'immobilier.

J'ai posé la question à M. Masson : pouvez vous nous garantir que les villas seront vendues ? Il aurait pu se murer dans le silence, il aurait mieux fait, il a préféré l'invective.

Le grand danger est que la commune garantit les emprunts de la Sagem et qu'elle est présente pour 51% à son capital.

Ce qui signifie que si la conjoncture économique se confirme, le risque est énorme pour les finances de la ville.

Nous alertons et resterons plus que vigilants !  

Frédéric Fétis a fait une très bonne intervention relative à la situation du centre social et socio culturel. Je vous la livre :

Madame Bill-Arnaud, Monsieur le Maire, nous allons nous abstenir lors du vote sur les délibérations 39, 43, 44 relatives aux nouvelles conventions avec le Centre Social du Mas de La Beaussière.

• Le nouvel agrément du centre signé en 2007 est valable pour 4 ans et a été l’occasion de rappeler la qualité du travail réalisé. On parle souvent de l’exemplarité de notre centre social.

• M Patrick Braun, directeur « historique » va recevoir la médaille de la ville, preuve de plus d’un excellent travail.

• Lors de l’Assemblée Générale au Mas de La Beaussière en mars 2008, Mme Bill-Arnaud a pu longuement souligner, au nom de la Municipalité, à quel point vous appréciez le travail effectué, elle a aussi développé les projets de l’équipe municipale en place pour un nouveau mandat.

Que s’est-il passé entre Mars 2008 et Juin 2008 pour que tant de choses semblent chavirer au Centre Social ?

Deux adjoints n’ont pas été élu à son conseil d’administration, mais quel importance puisque la gestion du centre est unanimement reconnue comme étant très claire ?

On nous dit que la mairie était donc prête à dénoncer des conventions : c’est fait et la mairie reprend possession d’une partie importante des locaux après 18h30. Ou ailleurs voit-on cela ?

Un centre social a besoin de locaux pour exister et il apporte des garanties pour les actions des associations, conformément à la directive de la CNAF (Allocations Familiales) de 1995, sinon, quel est l’intérêt d’avoir un centre social ? Il permet des garanties de mixité, de brassage des générations, évite l’écueil de la ghettoïsation, c’est un centre social qui permet tout cela !

Or nous ressentons un déséquilibre moral du Centre Social de la Beaussière :

• départ de son Présidents aux qualités reconnues : vous n’aviez plus confiance ?

• départ de son directeur

• départ d’un nombre très important d’employés

  … tout cela dans une ville dont la cohésion sociale a inquiété et nous a rendue éligible au CUCS (Contrat Urbain de Cohésion Sociale).

La bonne santé du centre social de La Beaussière est de l’intérêt de tous !

Regardons l’avenir, une nouvelle équipe est en place, aidons la.
Des associations dynamiques, qui sont une chance pour La Garde de par leur énergie, leur brassage de générations, brassage de la géographie d’origine de ses adhérents, sont aujourd’hui mises en difficultés à, cause de vos nouvelles conventions.

• Perte importante de créneaux horaires

• Informations très tardives pour lancer la reprise des activités lors de la rentrée scolaire.

• Doutes jusqu’au dernier moment sur la possibilité d’utiliser les salles.

Pourquoi fragiliser ce qui marche et qui est reconnu comme tel ?

Monsieur le Maire, quels sont vos véritables objectifs ?

Nous nous abstenons lors de ce vote car il y a urgence à apaiser les choses, mais nous sommes inquiets et restons vigilants.